blog

Aug 20, 2023

Jornal retrata estudo falho fazendo máscara facial e Covid

Em 12 de maio de 2023, a revista Frontiers in Public Health publicou uma retratação de um

Em 12 de maio de 2023, a revista Frontiers in Public Health divulgou uma retratação de uma publicação muito falha ... [+] que havia feito várias afirmações sem fundamento sobre o uso de máscaras faciais. (Foto por: Jeffrey Greenberg/Universal Images Group via Getty Images)

Você não poderia mascarar o fato de que este estudo de máscara facial provavelmente não merecia ser publicado em uma revista científica em primeiro lugar. Em 12 de maio de 2023, um jornal chamado Frontiers in Public Health divulgou uma retratação de uma publicação muito falha que havia feito várias afirmações sem fundamento sobre o uso de máscaras faciais. Este artigo foi publicado inicialmente em 5 de abril de 2023, mas no mês seguinte enfrentou muitas críticas de cientistas e especialistas em saúde pública, você conhece o tipo de pessoa que consegue diferenciar um estudo de boa qualidade do lixo. Essa coisa anteriormente conhecida como publicação afirmava que o uso de máscara facial poderia, de alguma forma, causar o que os autores apelidaram de "síndrome de exaustão induzida por máscara (MIES) e disfunções fisiometabólicas a jusante". Não apenas isso. Esta publicação não mais também afirmou que "vários sintomas relacionados à máscara [sic] podem ter sido mal interpretados como sintomas longos do Covid-19". Isso pode soar alarmante, exceto por um problema meio-pequeno-gigantesco-como-essa-coisa-passou-da-revisão-editorial-em-primeiro-lugar: o artigo realmente não forneceu essa coisinha chamou de evidências científicas sólidas para apoiar suas reivindicações.

De fato, o aviso de retratação da Frontiers in Public Health disse especificamente: "Após a publicação, foram levantadas preocupações sobre a validade científica do artigo. Uma investigação foi conduzida de acordo com as políticas da Frontiers. Verificou-se que as reclamações eram válidas e que o artigo não atende aos padrões de solidez editorial e científica de Frontiers in Public Health; portanto, o artigo foi retratado." O aviso continuou dizendo: "Esta retratação foi aprovada pelos editores-chefe da Frontiers in Public Health e pelo editor-chefe executivo da Frontiers. Os autores não concordaram com esta retratação."

Que tipo de preocupações foram levantadas? Bem, que tal Eric Burnett, MD, um hospitalista do Columbia University Irving Medical Center, considerando o artigo "totalmente sem sentido", e Gideon Meyerowitz-Katz, um epidemiologista que se autodenomina um "Health Nerd", descrevendo o artigo como "absolutamente preenchido com erros básicos"? Sim, isso provavelmente se qualificaria como preocupação. Por exemplo, se seu chefe tivesse lhe dito que seu trabalho era "absolutamente sem sentido", isso provavelmente não seria considerado uma boa avaliação de desempenho. E se o seu outro significativo o descrevesse como "absolutamente cheio de erros básicos", você pode querer adiar o adiantamento conjunto para uma casa de férias.

Quando algo é descrito em tais absolutos, não deve levar muito tempo para investigar. Eu detalhei para a Forbes em 29 de abril muitas dessas preocupações, digamos, frutíferas. Por exemplo, embora o artigo se autodenomine uma revisão sistemática, parecia "escolher a dedo" estudos que apoiavam o ponto de vista dos autores, em vez de incluir ou pelo menos reconhecer os numerosos estudos que forneceram evidências que apoiam o uso de máscaras faciais . Essa "escolha seletiva" não é uma ciência sólida. Caramba, você provavelmente poderia encontrar pelo menos alguma evidência para apoiar qualquer ponto de vista, como seu chefe é na verdade um réptil, você está sendo controlado mentalmente por uma lata de sopa em seu armário ou coletes são boas coisas para vestir. Revisões sistemáticas reais, no entanto, devem olhar objetivamente e considerar a totalidade dos estudos que foram publicados.

O artigo também havia "comparado maçãs com laranjas". Não estamos falando de comparar frutas de verdade, o que seria uma coisa estranha de se fazer para um artigo sobre máscaras faciais. Em vez disso, o estudo combinou estudos que analisaram coisas diferentes em circunstâncias muito diferentes e, portanto, não eram muito comparáveis. Isso incluiu estudos que mediram os níveis de oxigênio, os níveis de dióxido de carbono, a frequência cardíaca e outros valores em pessoas que usavam máscaras enquanto se exercitavam vigorosamente e, de alguma forma, tentavam fazer com que essas descobertas se aplicassem ao que poderia acontecer com as pessoas realizando suas atividades diárias regulares. Se realizar atividades diárias fosse o mesmo que se exercitar extenuantemente, quem realmente precisaria de academias, certo? Já deve estar claro que usar uma máscara facial durante exercícios extenuantes não é o mesmo que usar uma máscara facial ao fazer compras ou estar no local de trabalho, supondo que você não trabalhe em uma esteira real ou tenda a ofegar excessivamente perto de outras pessoas. Portanto, não deveria ser muito surpreendente que aqueles que se exercitavam vigorosamente experimentassem algumas mudanças nos níveis de oxigênio, frequência cardíaca, frequência respiratória e temperatura da pele enquanto usavam máscaras faciais.